Glyphosate : les alternatives existent mais ne sont pas toutes adaptées
Le débat sur le glyphosate est encore bien présent en politique. Le président du Sénat Gérard Larcher et l’eurodéputée Nadine Morano martèlent qu’il n’existe pas d’alternative fiable à cet herbicide. "Pourquoi on l’utilise ? C’est très efficace et pas très cher. Pourquoi est-il controversé ? Pour son impact sur la santé. Même si le sujet est toujours à débat, l’OMS le classe comme produit cancérigène probable", explique le journaliste Luc Brisson sur le plateau du 19/20 info.
Des solutions qui nécessitent "un changement profond"
D’autres solutions existent pour lutter contre les mauvaises herbes. Luc Brisson cite notamment le labour, qui augmente à long terme le risque d’érosion ; le paillage, "possible pour des petites surfaces" ; ou encore le recours aux "plantes couvre-sol" ou même à des animaux qui vont manger les mauvaises herbes. Mais ces alternatives nécessitent "un changement profond des méthodes agricoles", selon Luc Brisson. Interrogé, le biologiste Marc-André Selosse est optimiste : "La force de l’agriculture française, c’est sa capacité à changer. C’est ça qu’il faut qu’on relance sans se buter sur une molécule qui serait le Graal."
Commentaires
Connectez-vous à votre compte franceinfo pour participer à la conversation.