Néonicotinoïdes : le ministre de l'Agriculture "reprend exactement l'argumentation" des lobbys

Le ministre de l'Agriculture, Stéphane Travert, a déclaré, lundi 26 juin, vouloir revenir sur la législation interdisant, sauf dérogation, les insecticides de la famille des néonicotinoïdes, estimant notamment que certains pesticides "n'ont pas de produit de substitution".

"Un argument fallacieux", rétorque sur franceinfo le député socialiste européen Guillaume Balas, impliqué dans la lutte contre les pesticides chimiques. Selon lui, le ministre a été victime du "lobby des très grands agriculteurs". "Il reprend exactement l'argumentation de ceux qui ont toujours combattu ces interdictions", explique Guillaume Balas.

franceinfo : Le ministre de la Transition écologique, Nicolas Hulot, a rapidement répondu à son collègue de l'Agriculture, en affirmant qu'il n'était pas question de lever les interdictions de néonicotinoïdes. Êtes-vous soulagé ?

Guillaume Balas : C'était un signal absolument nécessaire. J'étais catastrophé d'entendre le ministre de l'Agriculture demander un assouplissement de l'utilisation des néonicotinoïdes, et j'attendais une réaction extrêmement rapide du gouvernement. Mais je reste étonné par cette volonté [de Stéphane Travert] d'harmoniser nos positions avec la Commission européenne [le droit européen est plus souple sur les néonicotinoïdes], parce que je n'en vois pas bien le sens. Bruxelles donne un certain nombre d'objectifs et de règles de base, mais évidemment les États membres peuvent aller plus loin. C'est ce qui a été décidé par la France en 2016, avec l'interdiction des néonicotinoïdes.

Pourquoi le ministre a-t-il proposé cela, selon vous ?

Parce que le lobby des très grands agriculteurs, notamment, pense qu'il est possible de faire pression sur le sujet à chaque changement de gouvernement. (…) Le problème, c'est que tant qu'on ne change pas de modèle agricole, on recherchera ce type de produits. On doit s'interroger sur le modèle agricole. Il est certain que s'il on reste au milieu du gué, ce type de contradictions continuera à arriver.

#néonicotinoïdes : @BalasGuillaume est "certain" que Stéphane Travert, a été victime des lobbyistes de l'agriculture conventionnelle. pic.twitter.com/8t7vRjhETQ

— franceinfo (@franceinfo) 26 juin 2017

Le ministre a donc été victime du lobbying des "très grands agriculteurs" ?

C'est certain. Il reprend exactement l'argumentation de ceux qui ont toujours combattu ces interdictions, avec toujours cet argument fallacieux selon lequel il n'y a pas d'alternative. Alors que l'alternative, c'est justement de changer de modèle agricole ! Évidemment, cela demandera beaucoup plus de réflexion, d'investissements et d'efforts que de simplement continuer à tuer les abeilles et toute la biodiversité.