Cet article date de plus d'onze ans.

Un ancien trader de la Caisse d'épargne condamné à plus de 300 millions d'euros de dommages et intérêts

Un ancien trader de la Caisse d'épargne vient d'être condamné par le Tribunal correctionnel de Paris à 315 millions d'euros de dommages et intérêts. Il était jugé dans une affaire de perte de trading de 751 millions d'euros subie par la banque en 2008.
Article rédigé par Baptiste Schweitzer
Radio France
Publié Mis à jour
Temps de lecture : 1 min
  (Maxppp)

C'est,
après Jérôme Kerviel, le deuxième trader à être jugé dans une affaire de ce
type en France. Boris Picano-Nacci est accusé d'avoir fait perdre 751 millions
d'euros à la Caisse d'épargne
en 2008. Le trader, qui était responsable du
portefeuille dérivé-action, était jugé pour abus de confiance. Son procès
s'était déroulé au mois de décembre.

En plein cœur
de la crise financière en 2008, la Caisse d'épargne avait décidé au mois
d'avril d'arrêter les activités de trading "en compte propre". L'homme
âgé de 37 ans avait secrètement continué à pratiquer cette activité. En octobre
2008, il en avait informé ses supérieurs qui avaient décidé de dénouer ses
positions produisant une perte de 751 millions d'euros.

Rembourser une "partie symbolique"

Lors de son procès, le trader a
admis une faute professionnelle, mais pas d'infraction pénale. Il avait affirmé
que ses opérations avaient été approuvées par sa hiérarchie. Les juges l'ont
condamné à deux ans de prison avec sursis et 315 millions d'euros au titre de
dommages et intérêts à la banque. L'avocat de la Caisse d'épargne a affirmé que
la banque pratiquerait "le recouvrement avec tact, intelligence et discernement".

Il a estimé que si le
remboursement de cette somme n'est "pas possible" pour un seul homme,
il convient que celui-ci verse ne serait-ce qu'une "partie symbolique"
de cette somme. Le trader et ses avocats se sont refusés à tout commentaire.

En octobre dernier, Jérôme
Kerviel, ancien trader de la Société générale avait été condamné en appel à
trois ans de prison ferme et 4,9 milliards d'euros de dommages et intérêts
pour
une affaire similaire. Il a fait décidé de se pourvoir en cassation. 

Commentaires

Connectez-vous à votre compte franceinfo pour participer à la conversation.