L'Education nationale manipule-t-elle l'opinion ?

Pour en parler, Jean-Claude Emin, ancien sous-directeur de l'évaluation, de la prospective et de la performance au ministère de l'Education nationale.

Pour en savoir plus : le blog des déchiffreurs

L'appel du collectif :

"Les organisations, les associations et les personnes suivantes :

La CGT Educ’action, la FSU et ses syndicats (SNASUB, SNES, SNEP,
SNUIPP), le SGEN CFDT, Sud Education, l’UNSA-Éducation et ses syndicats
(SE, A&I, SI.EN, SNPDEN, SNIA-IPR)

L’Appel des Appels, le CRAP-Cahiers pédagogiques, Education &
devenir, la FCPE, le GRDS (Groupe de Recherche sur la Démocratisation
Scolaire), La Ligue de l’enseignement, l’OZP (Observatoire des Zones
prioritaires) ;

Florence AUDIER (chercheure), Daniel BLONDET (ancien chargé d’études à
la DGESCO/MEN), Pascal BOUCHARD (journaliste, fondateur de
ToutEduc), Vérène CHEVALIER (maître de conférences), Jean-Claude ÉMIN
(ancien sous-directeur à la DEPP/MEN) Fabienne MAILLARD (professeure des
universités), Nathalie MONS (maitre de conférences en sociologie, Paris
EST Marne-la-Vallée, ),

Se sont regroupées pour manifester leur préoccupation face aux
pressions exercées par le pouvoir exécutif sur la production et la
diffusion des données relatives au système éducatif.

Elles constatent :

• que, depuis le début du quinquennat,  des blocages ont
  systématiquement entravé la publication des données relatives au système
  éducatif construites par les professionnels de la statistique publique
  et des évaluations de la Direction de l’Évaluation, de la Prospective et
  de la Performance (DEPP) du Ministère de l’Éducation nationale, ainsi
  que celle des rapports des inspections générales et de rapports de
  chercheurs pourtant commandités par les services ministériels ;

• que les Ministres de l’Éducation nationale et de l’Enseignement
  Supérieur et de la Recherche confient à des directions politiques
  l’élaboration d’évaluations à la méthodologie douteuse et de
  statistiques discutables, voire mensongères ;

• que les responsables de la politique éducative s’érigent en juge et
  partie de cette politique, en élaborant eux-mêmes et en contrôlant les
  indicateurs qui permettent de décrire et d’évaluer cette politique, et
  en ne retenant des données produites sur le système éducatif que ce qui
  peut servir leur communication et cautionner leur politique ;

• qu’il est fait appel de manière croissante aux organismes privés de
  consultance pour recueillir et analyser les données sur notre système
  éducatif et définir les orientations de notre politique éducative ;

• que ces pratiques dévalorisent les services ministériels en charge
  de la statistique et de l’évaluation et jettent le discrédit sur
  l’ensemble de leur production.

Ces pratiques faussent le débat sur le système éducatif, alors que
des informations scientifiquement validées devraient permettent de
nourrir ce nécessaire débat public et démocratique sur la politique
éducative et ses résultats.

C’est pourquoi, elles :

• estiment que les professionnels de la statistique publique et de
  l’évaluation des Ministères de l’Éducation nationale et de
  l’Enseignement supérieur et de la Recherche doivent bénéficier d’une
  indépendance et d’une autonomie scientifiques par rapport aux
  responsables politiques ;

• exigent en conséquence que les services statistiques et
  d’évaluation des ministères bénéficient :

d’un programme de travail public et élaboré démocratiquement  avec
un comité scientifique en liaison avec le CNIS ;de la liberté de publication et de diffusion ;de l’accès au système d’information des ministères ;du  fait d’être opérateur des enquêtes  internationales ;des moyens d’organiser synthèse et cumulativité des travaux conduits
dans le domaine de l’éducation, en lien avec l’ensemble du milieu de la
recherche en éducation.

• appellent les responsables et les personnels de ces services, et
  plus largement l’ensemble des personnels et usagers de l’éducation à se
  mobiliser avec eux pour exiger cette indépendance et cette autonomie
  scientifiques.

Soucieuses, à la fois, de promouvoir un débat public de qualité sur
l’éducation et de disposer d’éléments objectifs qui leur permettent
d’intervenir dans ce débat en fonction de leurs responsabilités
respectives, ces organisations, associations et personnes décident de
créer et de soutenir le :

« Collectif des déchiffreurs de l’éducation »,

**** Impulsé par des professionnels de la statistique
publique et de l’évaluation, il s’efforcera, chaque fois que nécessaire,
et quels que soient les gouvernements en place :

• de présenter des données scientifiquement fondées qui permettent de
  contrer les allégations mensongères ou fantaisistes que certains font
  circuler sur notre système éducatif ;

• de faire connaître les données utiles au débat public qui
  pourraient être occultées ou censurées ;

Le collectif est conscient que les chiffres n’ont pas de valeur par
eux-mêmes et ne peuvent tenir lieu d’analyse ou se substituer à la
réflexion politique, mais il affirme que des données élaborées selon des
méthodologies rigoureuses et publiquement vérifiables sont
indispensables pour étayer un débat pluraliste et démocratique sur
l’organisation et l’avenir de notre système éducatif.

C’est dans cet esprit que le collectif est ouvert à tous les acteurs
(analystes et statisticiens des services ministériels, universitaires,
chercheurs, cellules d’études des organisations syndicales et des
associations, journalistes, enseignants, etc.) amenés à produire, à
exposer et à utiliser des données et des évaluations sérieuses.

Tous ceux qui partagent ces convictions sont invités à participer au
soutien du

« Collectif des déchiffreurs de l’éducation »

qui s’exprimera sur le blog : http://www.lesdechiffreurs.com/"

.