Affaire Nelly Cremel : le procès de la récidive ?

Ce qui aurait pu n'être qu'un fait-divers parmi d'autres avait relancé, il y a trois ans, le débat autour de la récidive :
_ l'enquête sur le meurtre avait en effet abouti assez rapidement à la mise en cause de deux hommes, dont l'un avait déjà été condamné à la perpétuité en 1990 pour un assassinat assez semblable, et remis en liberté en 2003.

Le ministre de l'Intérieur de l'époque, un certain Nicolas Sarkozy, avait estimé que le juge qui avait "osé remettre un monstre pareil en liberté conditionnelle" devait "payer pour sa "faute". Des propos qui avaient évidemment provoqué un tollé parmi les magistrats, mais finalement conduit à une nouvelle loi sur la récidive, adoptée en décembre 2005.

Serge Mathey, 28 ans, et Patrick Gateau, 51 ans, seront jugés pour
"arrestation, enlèvement, séquestration ou détention arbitraire d'otage pour
faciliter un crime ou un délit" et "assassinat", en récidive de ces deux chefs
pour le second.
Au terme d'une instruction riche en expertises, revirements et
contradictions, l'accusation a considéré que les deux hommes étaient coauteurs
du crime, l'un, Mathey, pour avoir tiré et frappé, l'autre, Gateau, pour l'y
avoir encouragé voire forcé.
Gateau conteste énergiquement, s'estimant victime d'une "instruction à
charge", en raison de son "passé judiciaire". L'un de ses avocats affirme lui aussi que son client n'a pas de responsabilité dans cette affaire : "on va
lutter, dit Me Martial, contre une construction qui en fait un symbole de la loi sur la
récidive".

Le procès, devant la Cour d'Assises de Seine-et-Marne, doit durer jusqu'au 19 juin.