«Enfant 44», un autre film qui fâche la Russie

Enfant 44, produit par la société américaine LionsGate, devait sortir en Russie le 16 avril 2015 (le 17 avril pour la sortie internationale) et être diffusé dans plus de 500 salles. Mais le 14, un «comité d'experts», composé entre autres de représentants du ministère de la Culture ainsi que du ministre lui-même, a visionné le film terminé (après avoir réclamé des modifications en cours de tournage) et apposé son veto.

La fiction hollywoodienne raconte la traque d'un tueur en série dans la Russie de 1952, un an avant la mort de Staline : Andreï Tchitikalo, meurtrier de 53 femmes et enfants entre 1978 et 1990. Le tueur, célèbre, a déjà fait l'objet d'un téléfilm américain en 1995 : Citizen X. Toutefois, ce n'est pas le (mauvais) goût américain pour les serial killers soviétiques, ni la ridicule caricature d'accent à grand renfort de «r» laborieusement roulés du couple de héros dans la version originale (même les journalistes britanniques, comme John Patterson du Guardian, en ont marre des accents étrangers des acteurs anglo-saxons) qui motivent ce veto.
Parfum de Guerre froide et mise en abyme
Raison invoquée : «La distorsion de faits historiques et l'interprétation particulière d'événements se déroulant avant, pendant et après (la Seconde Guerre mondiale)». A la veille du 70e anniversaire de la fin de la «Grande Guerre patriotique» – célébrée le 9 mai, en particulièrement grande pompe cette année –, c'est tout bonnement «inacceptable», a jugé le ministre de la Culture. «Les films comme Enfant 44 ne doivent pas sortir sur grand écran dans notre pays et gagner de l'argent sur le dos de nos spectateurs», a-t-il déclaré.

Certains critiques, comme celui de Télérama, jugent pourtant que dénoncer la Russie stalinienne n'est «pas le sujet du film. La politique et le pouvoir sont ici les décors d'un univers fantasque, cauchemardesque, hanté par des fantômes sans nom.» 

Des images de cauchemar qui ont visiblement traumatisé le ministre de la Culture russe, Vladimir Medinski : «Ce n'est pas un pays, mais un Mordor rempli de créatures physiquement et moralement déficientes, une débauche sanglante où s'ébattent des anthropophages et des vampires (...)». Et de conclure, amer (lien en russe) : «C'est ainsi qu'est dépeint notre pays (des années 30 à 50), ce même pays qui a gagné la Grande guerre, a rejoint le peloton des nations leaders et vient d'envoyer le premier homme dans l'espace.»

Tout aussi révulsée, la revue Kultura, dirigée par un proche de Vladimir Poutine, a vomi le 21 avril sur son site internet le dégoût en «44 nuances» que lui inspire le film, «une accumulation de mensonges et d'insultes à la Russie et aux Russes».

La déclaration officielle de Vladimir Medinski, publiée sur le site (lien en russe) du ministère, en plus d'une bonne quantité de pommade aux anciens combattants dont il refuse que soient «blessés les sentiments», met en avant la nécessité (pour les Russes) de se définir eux-mêmes en tant que «descendants de la grande et unique civilisation russe». «Sinon, prévient le ministre dans un élan un brin paranoïaque, nous nous ferons avoir. Ou bien nous serons capables de nous autodéterminer dans notre histoire et, par conséquent, notre avenir, ou bien on nous "autodéterminera" sans notre consentement».

L'histoire militaire pour culture
Cette obsession de contrôler l'histoire du pays n'est pas une nouveauté chez ce jeune (45 ans) historien auquel on a pu accoler l'épithète de «révisionniste». En 2012, quelques mois après la réélection de Vladimir Poutine à la tête du pays et sa nomination, il déclarait : «Notre élite intellectuelle et les médias doivent cesser de creuser de façon masochiste dans notre passé et de chercher la petite bête, de se focaliser sur les échecs et les erreurs.» Le ministre préside par ailleurs la Société russe de l'histoire militaire et n'hésite pas à souligner que «la Russie a passé en guerre plus des deux tiers de son histoire».