Pour les deux quotidiens, c’étaitfait. Il y a quelques jours encore, L’Equipe et Le Parisien/Aujourd’hui en Franceannonçaient le transfert de David Beckham au Paris-SG. Allant jusqu’à avancerle salaire inscrit en bas du contrat – 800.000 euros mensuels – et provoquer undébat dans les rangs de l’Assemblée nationale. Un député UMP avait réclamé unecommission d’enquête parlementaire sur les émoluments des joueurs de footprofessionnels. Et toute la presse a suivi, France Info y compris, ne nous en cachons pas.Coup de théâtre lundi. Etconfirmation du PSG ce mardi matin : "Il est exact que nous étions en négociation avec lui, maisfinalement il ne vient pas", annonce le président du club Nasser al-Khelaïfi. Pour expliquer ce revirement de situation, le PSG évoque "des facteursfamiliaux", une famille "difficile à déménager".Explication officielle suffisante pour Le Parisien. "Laculture américaine est plus proche de la sienne", analyse avecembarras Arnaud Hermant du Parisien. "Pour le business Beckham,c’était peut-être mieux de rester aux Etats-Unis", poursuit-il. Du côté de L’Equipe, on estime qu’il y a aussi d’autres raisons. "L’arrivéede Carlo Ancelotti a remis en cause beaucoup de choses", croit savoirSébastien Tarago. Le nouvel entraîneur du PSG "n’aurait pas garanti (àla star de Los Angeles) un temps de jeu suffisant", avance SébastienTarago.Echaudés par le feuilleton Beckham, les deux quotidiens évoquentdésormais avec beaucoup plus de précautions la suite du mercato d’hiver. "Direaujourd’hui qu’untel ou untel va signer au Paris Saint-Germain ne serait pastrès honnête", reconnaît Sébastien Tarago de L’Equipe. Avant depréciser que "des contacts auraient été établis avec les Brésiliens Patoet Kata (…) Tout est affaire de négociation et de gros sous".