Et si on interdisait le tabac ?

La
question est posée de façon tout à fait sérieuse. Finalement pourquoi pas ?
On connaît les dangers du tabac pour la santé, on ne va pas tous les énumérer.

Juste deux chiffres : le tabac tue chaque année 5 millions d'individus
dans le monde. 60.000 personnes en France.

Pourquoi ce risque sanitaire
est-il laissé de côté, alors qu'on interdit d'autres substances qui font
beaucoup moins de victimes ? Si un produit chimique ou un médicament avait
tué 60.000 personnes ou même 600 ou même 60, ou même
6, on l'aurait retiré du marché.  Alors
pourquoi ne pas interdire le tabac ?

C'est le fil conducteur du livre du
Dr Martine Pérez, rédactrice en chef des pages santé du Figaro . Son
titre : Interdire le tabac, l'urgence ", et c'est aux éditions
Odile Jacob.

Mot de l'éditeur

Alors qu'il tue chaque année 60 000 personnes en France et 5 millions dans le monde, pourquoi le risque sanitaire " tabac " est-il laissé de côté ?
Pourquoi n'assiégeons-nous pas les usines de fabrication de cigarettes pour sensibiliser à leurs effets mortifères, comme le font les militants antinucléaire avec les centrales ?
Pourquoi les élus locaux ne sont-ils pas menacés de non-réélection s'ils ne plaident pas en faveur de l'interdiction du tabac, comme ils le sont pour lutter contre l'implantation d'antennes-relais ou la culture des OGM ?
Il est temps de comparer les dangers du tabac à ceux des risques sanitaires dénoncés chaque jour, et dont les ravages sont pourtant infiniment moins importants, et cette enquête s'y attache.
Il s'agit aussi de prouver que l'usage du tabac ne relève ni de la responsabilité ni de la liberté individuelles, mais de stratégies marketing sophistiquées.
Il s'agit enfin de voir comment la France, à l'instar de la Finlande, pourrait s'engager à l'horizon 2020, par exemple, dans l'interdiction définitive du tabac.

" Ni réquisitoire ni appel à la vindicte, ce livre se veut avant tout un cri d'alerte autant qu'un témoignage pour l'avenir. " M. P.