Grande folie des sondages

Car parfois, on
navigue aux confins de l’imbécilité. Le plus souvent les enquêtes d’opinion
quantitatives, celles qui portent notamment sur les intentions de vote sont
relativement honnêtes, bien faites et sont devenues indispensables au processus
démocratique. Mais quand on passe
du "quanti" au "quali", ca se gâte légèrement.

Rien
n’est plus vicieusement ringard qu’un sondage qualitatif.

Rien
n’est plus vicieusement ringard qu’un sondage qualitatif. Que dire par exemple
du sempiternel hit parade de popularité, le top 50 des Français les plus
méritants, que nous infligent périodiquement l’IFOP et le JDD. On y mélange
allègrement les politiques, les artistes, les pipoles et les stars à la
retraite. Et de cet inventaire à la Prévert, surgit toujours un palmarès
dégoulinant de bonne conscience, où les vainqueurs s’appellent Commandant
Cousteau, Abbé Pierre ou encore Yannick Noah. Ce qui évidemment n’a aucune
signification.

Mais bien sur, il y
a pire. Il y a le tout dernier sondage CSA désignant Anne Sinclair "femme
de l’année 2011" devant Mmes Lagarde, Aubry et Le Pen. 1 Français sur 4,
(dont 3 femmes sur 10) ont choisi l’épouse de DSK comme modèle. Voilà qui va plonger
sociologues psychologues et sexologues dans des abimes de perplexité.

Car si les Français
et surtout les Françaises se reconnaissent dans le calvaire sado maso que Mme
Sinclair a vécu cette année, ça craint. Etre trompée, bafouée, humiliée et en plus
payer l’addition et signer le livre d’or devant les caméras du monde entier
n’est pas forcément le parangon du féminisme triomphant.

A moins qu’il ne
faille raisonner autrement. Si Anne Sinclair est couronnée "femme de
l’année", c’est peut être parce qu’elle est le seul personnage de
l’affaire DSK à avoir montré un peu de dignité. Si c’est ça, ça prouve qu’il y a
toujours une façon d’interpréter utilement le plus futile des sondages. Ainsi
soit-il.