La suspension des allocations pour absentéisme votée à l'Assemblée nationale

Dénoncée par la gauche et la communauté éducative comme une mesure
pénalisant des familles en détresse, la proposition du député des
Alpes-Maritimes, Eric Ciotti, prévoit une réponse graduée à l'absentéisme scolaire. Lorsque le chef d'établissement constate l'absentéisme de l'élève - au moins quatre demi-journées d'absence non justifiées en un mois-, il le signale à l'inspecteur d'académie.

Ce dernier adresse alors un avertissement à la famille et “l'oriente vers des dispositifs d'aide”. Parallèlement, il saisit le président du conseil
général afin que soit mis en place un contrat de “responsabilité parentale” . Si, au cours du mois suivant, l'absentéisme de l'élève est à nouveau constaté, l'inspecteur d'académie a alors “l'obligation” de saisir le directeur de la CAF qui suspendra le versement des allocations familiales.
_ Si l'enfant retrouve le chemin de l'école et que son “assiduité” est
constatée, le versement des allocations pourra alors être rétabli.

L'opposition a voté contre ce texte, également dénoncé par les principaux
syndicats d'enseignants et la première fédération de parents d'élèves, la FCPE. “Vous faites payer aux plus démunis votre renoncement à l'égalité des chances!”, s'est écrié le socialiste Yves Durand. “Vous tapez encore plus fort sur ceux qui sont déjà victimes de votre politique”. Marie-Hélène Amiable (PCF), mettant en avant les 60.000 suppressions de postes dans l'Education nationale depuis 2003, a accusé “la majorité de tout
ignorer des causes réelles de l'absentéisme scolaire”. “Le remède”" préconisé par Eric Ciotti “ne fera que stigmatiser davantage les familles en grande difficulté”, a-t-elle dit.

La possibilité de suspendre les allocations familiales est déjà inscrite
dans la loi relative à l'égalité des chances, mais la décision étant du seul
ressort des présidents de conseils généraux, elle n'est quasiment pas
appliquée.