En faitrien n'oblige le président de la République à tout dire sur sa santé. La seule limite, c'est sacapacité à assumer ses fonctions. Pas de règle précise donc, pas de loi. De toute façon les députés n'en veulent pas.Al'UMP, Philippe Gosselin pense que ça aurait des effets pervers : "J'auraistendance à dire que trop de transparence pourrait nuire à la transparence. Enrevanche il y a des obligations morales et sur ce plan là, j'attends le président de la République depied ferme ".A LIRE AUSSI ►►►[Hollande a été opéré discrètement de la prostate en 2011 ](http://bit.ly/FinfoHollandesante) Mais FrançoisHollande a dit ce qu'il avait à dire lui répond Bruno Leroux. Le chef de filedes députés socialistes n'est pas favorable non plus à des règles pour imposerla transparence au chef de l'Etat : "S'il vous faut un historique de toutce qu'il a pu avoir comme visites médicales, c'est quelque chose de plutôtmalsain".L'écologisteFrançois de Rugy pense que c'est tout simplement impossible pour des raisonstechniques : "Sous le contrôle de qui? Du Conseil constitutionnel, d'uncollège de médecins, d'un conseil supérieur médical?" De gauche àdroite, tous les députés sont sur la même ligne : ils comptent surl'éthique personnelle du chef de l'état pour ne rien cacher sur sa santé.