Foot : Mbappé-PSG, chronologie d'un litige à 55 millions d'euros

C'est un bras de fer judiciaire qui s'éternise. Le recours du PSG, dans le litige qui l'oppose à Kylian Mbappé, a été jugé irrecevable pour le comité exécutif de la Fédération française de football (FFF), a appris vendredi 22 novembre la direction des sports de Radio France, auprès d'une source proche du dossier. Le club parisien reste donc condamné à régler les 55 millions d’euros réclamés par Kylian Mbappé, mais dispose encore de recours. Franceinfo vous explique comme le PSG et son ancien attaquant, désormais au Real Madrid, en sont arrivés à cette situation.

L’accord oral de l’été 2023, enjeu pour les deux parties

À un an du terme de son contrat, en juin 2023, Kylian Mbappé a fait parvenir via ses conseillers une lettre – datée du 15 juillet 2022, soit six semaines après sa prolongation avec le club – dans laquelle il explique qu’il n’activera pas l’année optionnelle de son contrat.

On apprend le 21 juillet 2023 que Kylian Mbappé, ne sera pas du voyage au Japon, où le Paris Saint-Germain doit séjourner pour une tournée promotionnelle. La raison ? "Il n’y a pas eu d'évolutions concernant sa situation contractuelle", nous explique-t-on au club qui croit savoir, à l’époque, que l’attaquant s’est déjà mis d’accord pour rejoindre le Real Madrid librement en juin 2024. Ce qui n’a jamais été prouvé.

Kylian Mbappé réintègre finalement le groupe professionnel 24 jours plus tard, le 13 août. Après des semaines d’échanges, notamment par mail, un accord est enfin trouvé entre Nasser Al-Khelaïfi, le président parisien, et Kylian Mbappé, consécutif à une réunion entre les deux hommes la veille, en présence notamment de l’entraîneur Luis Enrique et du directeur sportif Luis Campos.

"Un accord qui protège toutes les parties"

Cet accord n’est révélé qu’en janvier 2024, par le principal intéressé à l’issue du Trophée des champions entre le Paris Saint-Germain et Toulouse (3-0). "L'accord passé avec le président [du PSG] Nasser Al-Khelaïfi cet été, peu importe ma décision, on a réussi à protéger l'ensemble des parties et préserver la sérénité du club pour les défis à venir". Un accord tacite, oral, mais qui, selon le Paris Saint-Germain, possède une valeur juridique, avec des échanges de mails à l’appui et la présence de témoins.

La direction des sports de Radio France a eu, dans le détail, l’accord passé entre le joueur et le dirigeant qatarien. Dans le cas de figure où Kylian Mbappé acceptait d’activer son année supplémentaire de contrat, jusqu’en juin 2025, ce dernier aurait perçu pour la saison 2024/2025 une prime de 82 millions d’euros. Le club aurait ainsi accepté le vendre au prix d’achat – 180 millions d’euros à l’AS Monaco en 2017 -, et ainsi récupéré 98 millions d’euros.

Deuxième cas de figure, Kylian Mbappé refuse d’activer son année supplémentaire. Il renonce à plusieurs de ses primes, pour un montant de 55 millions d’euros brut (30 millions d’euros de prime de fidélité + 25 millions de prime à la signature), soit environ 68 millions d’euros chargés. Un différentiel de 20 millions d’euros existe, mais les deux parties sont proches d’un accord.

Annonce de son départ et salaires impayés 

Un mois plus tard, en février, Kylian Mbappé indique au club et à son président Nasser Al-Khelaïfi qu’il quittera libre le club à la fin de la saison. L’attaquant français voit son temps de jeu réduit et, surtout, plusieurs primes et ses salaires des mois d’avril, mai et juin, ne lui sont pas réglés.

À quelques jours de la fin de son contrat, le club de la capitale reçoit un courrier de l’avocate du joueur – dont nous avons pu lire quelques extraits - dans lequel elle regrette des "manœuvres d’intimidation et de pression violentes […] manœuvres financières, d’une tentative d’extorsion de fonds" ou encore "une entreprise méthodique de démolition de son image", en voulant "dresser l’opinion publique contre lui".

Une médiation souhaitée par le PSG, refusée par Kylian Mbappé

Le champion du monde 2018, qui estime être dans son bon droit, décide de saisir la commission juridique de la LFP, ainsi que la Fédération française de football, en août dernier. "Ces sommes demandées résultaient du contrat de travail enregistré et homologué par la LFP pour les saisons 2022-2023 et 2023-2024", explique ainsi l’avocate de Kylian Mbappé, Delphine Verheyden, au Monde. "Mon client souhaite simplement à ce stade que son travail soit payé, comme cela doit être le cas pour tout autre joueur dans sa situation, et pour tout salarié ayant terminé son CDD."

Pour le Paris Saint-Germain, les différents mails échangés, la réponse du club via Nasser Al-Khelaïfi, en présence de témoins, valent pour accord. Ce que réfute le nouveau joueur du Real Madrid. Le PSG estime de son côté avoir été dupé par l’attaquant. Malgré la signature de son nouveau contrat en mai 2022 avec à la clé le plus gros salaire l’histoire du foot et un investissement, depuis sa signature en 2017, évalué à près d’un milliard d’euros, le joueur a rédigé six semaines plus tard une lettre indiquant qu’il n’activera pas son année supplémentaire. Une lettre dont le PSG a pris connaissance qu’en juin 2023.

La commission juridique et ses 18 membres proposent qu’une médiation soit faite. Le Paris Saint-Germain y répond favorablement, pas Kylian Mbappé. La commission juridique demande alors sans succès au club parisien de payer 55 millions d'euros, sous huitaine, à la star des Bleus.

Le club parisien débouté, vers de nouveaux recours ?

Face à cette situation de blocage, la commission nationale paritaire d'appel de la LFP (Ligue de foot professionnel) a entendu les parties le 15 octobre dernier. Elle a confirmé, fin octobre, qu'elle ordonnait le versement des 55 millions d'euros, donnant raison à l'ancien joueur parisien. Le PSG fait appel et refuse toujours de payer la star des Bleus. Un mois plus tard, en novembre, c'est au tour du comité exécutif de la FFF (Fédération française de foot) de donner raison au joueur du Real Madrid.

Mais la commission juridique, même si elle enjoint le PSG à verser les sommes dues, n’est pas habilitée à l'obliger à payer. Le club parisien a théoriquement à sa disposition des recours devant le Comité national olympique et sportif français (CNOSF) et devant un tribunal administratif. Le contentieux devrait certainement se régler devant le conseil des prud’hommes.