Pour Serge Blanco, la cour des compte ne remet pas en cause le Grand Stade

"La lecture (de l'avis défavorable) faite par beaucoup de personnes me semble faussée, parce qu'aujourd'hui la Cour des comptes ne remet pas en cause la construction du Grand Stade", estime Serge Blanco. "Elle défend l'intérêt de l'Etat et, à ce titre, elle considère que le fait que la FFR construise son propre stade générera un manque à gagner pour le Stade de France", poursuit l'ancien arrière international. "Nos chiffres aujourd'hui ne sont pas remis en question, notre façon de faire n'est pas remise en question." Dans cet entretien, Serge Blanco fait également remarquer que "le grand problème du Stade de France, c'est l'absence d'un club résident". "A cause de cela, l'Etat a donné, de 1998 à 2013, entre 180 et 200 millions d'euros", explique Blanco. "Alors quand on dit que c'est le contribuable qui va supporter certaines charges (estimées à 23 millions d'euros) avec la construction du stade de la FFR, je dis non! Le contribuable subit ces charges depuis des années, parce qu'il n'y a pas de club résident."

"Un risque budgétaire et patrimonial"

Lundi, la Cour des comptes avait émis un avis défavorable sur le projet de Grand Stade de la FFR, soulignant qu'il présentait pour l'Etat deux risques, "l'un budgétaire" pour le département de l'Essonne qui doit garantir à hauteur de 450 millions d'euros le montage financier, "l'autre patrimonial" pour le Stade de France. Elle recommandait donc la recherche "d'alternatives au projet". Le projet de la nouvelle enceinte de 82.000 places s'est invité dans la campagne pour l'élection à la présidence de le la Fédération prévue fin 2016. Ainsi, le candidat Bernard Laporte, ancien sélectionneur de l'équipe de France et ex-secrétaire d'Etat aux Sports, est hostile au Grand Stade: "Qu'il martèle ce qu'il a envie de marteler et qu'il nous laisse marteler ce qu'on a envie de marteler. On ne va pas faire un concours de marteau", a ainsi estimé Blanco.