Matches truqués: un rapport d'experts à charge

"Notre intime conviction est qu'une telle convergence d'indicateurs  anormaux, une telle différence d'engagement, de vitesse dans le jeu, notamment  entre la première et la deuxième mi-temps du match expertisé est trop curieuse  pour être innocente et conjoncturelle", écrivent Nordine Lazaar, docteur en  Staps (Sciences et techniques des activités physiques et sportives) et ancien  arbitre, et Johann Rage, professeur à l'université de Perpignan, en conclusion  de leur rapport remis fin août au juge d'instruction et dévoilé jeudi par le  Midi Libre et dont l'AFP a obtenu copie.

Dans leur analyse de cette rencontre de championnat de France de D1 que le  MAHB a perdu (31-28), les experts reconnaissent que "la nature" de la question  posée par le juge, à savoir "déterminer l'existence ou l'absence d'une carence  collective ou individuelle du MAHB lors de la première mi-temps" ne peut  "appeler une réponse de la preuve déductive mais seulement inductive". Pour les deux experts, l'analyse du jeu montre "tout autant des ingrédients  d'un match raté que les ingrédients d'une carence volontaire".

"Si l'on se place du côté des motifs, le mauvais match du MAHB peut  s'expliquer d'une part par la conformation au sens des paris mais d'autre part  par le contexte d'une saison durant laquelle le club a quasiment tout gagné au  niveau national (...) avec des joueurs fatigués et un effectif diminué",  expliquent-ils. Cependant, les deux spécialistes considèrent qu'il y a de "nombreux  éléments chiffrés et comportementaux" qui "corroborent un scénario" visant "à  conduire à ce que Cesson mène à la mi-temps conformément aux enjeux des paris". Et d'insister sur "nombre d'indices" qu'ils qualifient de "curieux,  originaux, atypiques" qui les "interpellent" et qu'ils listent: la  "distribution des pertes de balles nombreuses et exclusives sur la première  mi-temps", "la faiblesse des contre-attaques", "la passivité de la défense"... "Ce qui nous apparaît de manière certaine, c'est que le MAHB n'a pas mis  dans ce match les ingrédients habituels de ses victoires", assènent-ils.

Pour les avocats de Nikola Karabatic, le code de procédure pénale prévoit  que la mission d'un expert ne peut avoir pour objet qu'une question d'ordre  technique. Or, remarque Me Mickaël Corbier, "les +experts+ font référence à  leur intime conviction comme s'ils étaient des juges". "On est dans l'auto-analyse de bistrot, dans l'extra-lucidité, c'est un  rapport de cartomanciens", a déploré devant l'AFP Me Corbier. "C'est une expertise paranormale, à la limite du charlatanisme. C'est le  plus beau cadeau fait à la défense", a assuré dans le Midi Libre son confrère  Jean-Robert Phung. Cette expertise a été demandée par le juge d'instruction après l'annulation  par la cour d'appel du précédent rapport réalisé par un autre expert, M. Pierre  Sallet.