Cet article date de plus de neuf ans.

Primes en liquide : 30 mois de prison avec sursis requis contre Claude Guéant

L'ex-ministre de l'Intérieur est poursuivi pour avoir puisé dans les frais d'enquête et de surveillance du ministère de l'Intérieur, "à des seules fins d'enrichissement personnel". Le Parquet national financier a demandé sa condamnation à 30 mois de prison avec sursis, 75.000 euros d'amende et cinq ans d'interdiction de droits civils et civiques.
Article rédigé par franceinfo
Radio France
Publié Mis à jour
Temps de lecture : 1min
  (Claude Guéant au palais de Justice © MAXPPP)

Selon le procureur Patrice Amra, "dans cette affaire, Claude Guéant  est l'auteur principal. Il a eu le rôle premier, le rôle moteur. Il a décidé seul de puiser dans les fonds d'enquête et de surveillance à des fins de rémunération " . L'ancien ministre de l'Intérieur, qui était alors directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy place Beauvau, est soupçonné d'avoir "ordonné" à Michel Gaudin, ancien directeur général de la police nationale, de lui remettre 210.000 euros provenant des frais d'enquête et de surveillance (FES) du ministère de l'Intérieur, "à des seules fins d'enrichissement personnel". Claude Guéant a reconnu avoir puisé dans les FES pour remettre des primes en liquide à lui-même et certains membres de son cabinet, a tenté d'expliquer devant le tribunal que "ce qui a été fait n'a rien d'irrégulier". "Mais si c'était à refaire, je ne le referais certainement pas, compte tenu des ennuis..." 

Avant que le procès ne soit refermé, mercredi en fin de procès, Claude Guéant s'est exprimé à la barre. Il s'est dit "ulcéré, profondément blessé" par le réquisitoire. 

Le parquet a par ailleurs requis la condamnation de Michel Gaudin, poursuivi pour détournement de fonds publics, à dix mois de prison avec sursis. Selon le magistrat, l'ancien patron de la police peut être considéré comme un "complice par assistance ". Selon lui, il savait que les fonds qu'il remettait à Claude Guéant "allaient servir de rémunérations illégales " et ne s'y est pas opposé, par "crainte".

Le jugement a été mis en délibéré au 13 novembre prochain. 

Commentaires

Connectez-vous à votre compte franceinfo pour participer à la conversation.