Un feuilleton judiciaire et une énigme depuis 28 ans. Ce lundi débute le procès de l'affaire de Montigny-lès-Metz.Le quatrième procès devant des assises pour ce double meurtre qui date de 1986.Deux garçons de huit ans, Cyril Beining et Alexandre Beckrich, ont été tués surun talus de la SNCF, près de rails. Devant la Cour de Metz, c'est FrancisHeaulme qui devra s'expliquer. Le "routard du crime"originaire de Metz, a spontanément avoué lors d'un interrogatoire avoir vu lesenfants le jour de leur mort. Il affirme ne pas les avoir touchés. DOCUMENTAIRE INTERACTIF |"Montigny-lès-Metz, 28 ans d'énigme judiciaire" à découvrir en sons,images, et vidéos d'archivesLa vérité pour les familleset pour Dils Pour les familles des deuxvictimes, ce quatrième procès est aussi essentiel que douloureux. C'est la mèrede Cyril, Gabrielle Beining, qui est à l'origine de cette nouvelle procédure. 28ans après les faits, elle répète, les larmes aux yeux, qu'elle a fait "unepromesse " à son fils : "Trouver le responsable".La famille Beckrich estimequant à elle que, depuis l'acquittement de Patrick Dils, la justice cherche uncoupable de substitution. Elle ne pense pas que Francis Heaulme soit le responsable du double meurtre.Ce procès, c'est aussi celuiqui pourrait définitivement laver l'honneur d'un homme :Patrick Dils. Même s'il a été acquitté en 2002 après 15 ans de prison,certains n'ont pas changé d'opinion. Patrick Dils veut savoir ce qui s'estréellement passé pour pouvoir tourner complétement la page.Les témoins attendus Parmi les témoignages attendus,ceux des codétenus de Francis Heaulme. Il leur aurait avoué avoir tué lesenfants. Il n'a jamais réitéré ces propos officiellement. Pourtant, les détailsqu'il a donnés n'ont jamais été révélés par la presse.Autres témoins, les pêcheurs.Ils affirment avoir vu Francis Heaulme, le jour du double meurtre, descendre dela voie ferrée, à quelques kilomètres du lieu du crime. Il avait du sang sur levisage. Ce témoignage est cependant tardif. Il n'est arrivé qu'en 2001, lesdeux pêcheurs expliquant ne pas avoir fait le rapprochement et avoir peur desennuis.A noter également, la présence à la barre d'un couple qui était venu se promener près des lieuxdu double meurtre. Francis Heaulme affirme les avoir vus, or, l'enquête a montré que le seul endroit où l'on pouvait voir le couple, c'était en étant sur letalus.Patrick Dils ainsi que la famille deFrancis Heaulmeseront également entendus. Les éléments de dernièreminute Un autre homme sera entenduen tant que témoin : Henri Leclaire. Il s'est accusé du double meurtre en 1986 avantde se rétracter aussitôt. Il a expliqué plus tard que les enquêteurs lui avaientmis la pression. La semaine dernière, à quelques jours de l'ouverture duprocès, son nom est réapparu. Un nouveau témoin, un chauffeur de train, a affirmé pour la première fois depuis 28 ans, avoir vu Henri Leclaire, ensanglanté, courirle long des voies ferrés. Son témoignage a rapidement été mis en cause. Peu avant, un autre élémentsurprise était apparu. Une lettre anonyme envoyée à la police en octobre 1986où quelqu'un demande des détails sur le double meurtre. Une graphologue affirmeaujourd'hui qu'il s'agit de l'écriture de Francis Heaulme. Lundi matin, à deux heures de l'ouverture du procès, Francis Heaulme a changé d'avocat. Il avait jusqu'à présent fait confiance à Me Gonzalez de Gaspard pour le défendre dans cette affaire. Il a finalement décidé de changer pour Me Liliane Glock, une autre de ses avocates historiques.