Encore un mois d'attente pour les reclus de Monflanquin

Une famille d'aristocrates ruinée après avoir passé 10 ans
enfermée sous l'emprise d'un seul homme. Un gourou présenté comme "passe-partout"
et "sans charisme" . Que nous a appris le procès des reclus de
Monflanquin qui s'est achevé ce vendredi devant le tribunal correctionnel de
Bordeaux ?

Les faits

De 1997 à 1999, une famille de onze personnes a vécu
retranchée sur leur domaine de Monflanquin dans le Lot-et-Garonne, puis à
Oxford. Dix ans pendant lesquels la matriarche, ses trois enfants
quinquagénaires, de deux de leurs conjointes et cinq petits-enfants adolescents
ont cru à la folle histoire inventée par Thierry Tilly. Ce dernier leur fait
croire qu'il est un agent secret et que la famille est en danger à cause d'un complot
franc-maçon.**

"Pour financer sa protection" , la famille se déleste de
4,5 millions d'euros de biens. Après la fuite de trois membres de la famille,
Thierry Tilly est arrêté en octobre 2009. Il est notamment poursuivi pour
séquestration et abus de faiblesse. Le procureur a réclamé dix ans de prison, "la
peine de réclusion à laquelle les de Védrines ont été condamnés".

Les victimes

Devant le tribunal correctionnel de Bordeaux, la famille ne
s'explique toujours pas comment ils ont pu en arriver là. Durant leurs
auditions, les victimes ont décrit comment Thierry Tilly a tissé sa toile. "Il
nous mettait un pistolet psychologique sur la tempe" toujours là, par mail
ou téléphone depuis Oxford, pour distiller les craintes, "goutte par goutte,
phrase par phrase" , lance Diane.

Un autre explique que "l'effet de
groupe a été catastrophique, notamment en l'absence de chef de famille" . Jean
Marchand mari et père de trois l'a d'ailleurs payé. Refusant de croire à l'histoire
de Thierry Tilly, il a perdu ses proches pendant huit ans.

"Ce sont des gens normaux" , selon l'expert-psychiatre Daniel
Zagury. Chez les de Védrines, "la rationalité, le sens de la critique et l'intelligence
disparaissent" sous son influence : "ils ne sont pas devenus bêtes
mais leur intelligence a été mise en jachère" .

Le "gourou atypique"

Il est apparu souriant et poli au premier jour du procès. Il
a ensuite nié toute responsabilité dans la ruine de la famille. S'il admet
avoir soutiré de l'argent, c'était "pour investir dans des lots immobiliers
dans les Alpes" .Des enveloppes étaient amenées à Paris par les enfants de
la famille pour être remises à Jacques Gonzales, autre accusé dans ce dossier.
Voilà pour la ligne de défense.

Pour le reste, les réponses de Thierry Tilly ont
souvent été fantaisistes : "Je descends des Habsbourg; j'ai été otage
des francs-maçons, à la mode latine; j'ai sauté à 12 ans d'un Transall avec une
dérogation du général Bigeard" .

La psychologue Geneviève Cédile a estimé "qu'on
peut comprendre qu'il ait exercé une fascination" , par "sa voix et
son regard" , sa façon de "manier la carotte et le bâton, une
imprévisibilité qui stupéfie et peut déstabiliser" . De son côté, l'avocat
de Thierry Tilly a explique que son client était victime "d'une double
aliénation : celui du cinéma qu'il se fait dans sa tête et celle du génie"
de son coprévenu.

Une évolution du droit ?

Ce procès aura aussi été l'occasion de se pencher sur la
notion de "manipulation mentale" . Thierry Tilly était notamment
poursuivi pour "abus de faiblesse d'une personne en état de sujétion
psychologique" . Un intitulé, issu de la loi About-Picard de 2001, qui a
ses limites : Seule la victime peut porter plainte... L'un des avocats de la
défense a donc demandé à ce que soit inscrit dans le Corde pénal "la mise
sous emprise mentale préjudiciable" . Un délit ou un crime que pourrait
dénoncer un tiers.