Cet article date de plus de huit ans.

Coiffeur insulté impunément : les services du Défenseur des Droits "choqués"

Le chef du pôle "Emploi privé" au Défenseur des Droits a suivi le dossier de l'employé d'un salon de coiffure traité de "PD" lors de la procédure aux prud'hommes de Paris. Il espère que "le tir sera rectifié en appel".
Article rédigé par franceinfo
Radio France
Publié Mis à jour
Temps de lecture : 1min
  (Le coiffeur est épaulé par les services du Défenseur des Droits (illustration) (1714425) © MaxPPP)

Slimane Laoufi en tant que chef du pôle "Emploi privé" au Défenseur des Droits est chargé d'instruire les dossiers de discrimination dans le travail en France. Il a accompagné l'employé d'un salon de coiffure traité de "PD" depuis le début de la procédure. Ce vendredi sur France Info, il se dit "choqué" par la décision du conseil des prud'hommes de Paris.

A LIRE AUSSI ►►►Traiter un coiffeur de "PD" n'est pas une insulte homophobe, pour la justice

Jugement et préjugé

Slimane Laoufi a déclaré : "Nous sommes choqués, nous sommes tombés des nues lorsque nous avons lu cette décision écartant la discrimination sur un préjugé". Lors de la procédure d’appel, "nous allons dire que ça n'est pas admissible d'avoir un jugement qui se base sur un tel préjugé" a-t-il ajouté.

"On souhaite que, devant la Cour d'appel, le tir soit rectifié" : Slimane Laoufi, chef du pôle "Emploi privé" au Défenseur des Droits

"Si la Cour d'appel de Paris peut condamner en même temps le libellé du jugement du conseil de prud'hommes, ce serait très bien" renchérit Slimane Laoufi.

Un "raisonnement" incompréhensible

De son côté, l'avocat de l'employé maintient que "les propos en question sont effectivement homophobes et discriminatoires" . Me David Caramel déclare que "quand on lit le contenu de la décision, on a quand même beaucoup de mal à comprendre le raisonnement" .

Les prud'hommes reconnaissent que "PD" est une insulte mais considèrent qu'elle n'est pas homophobe" : David Caramel, avocat de l'employé du salon de coiffure

L'avocat précise que "le dossier est maintenant du ressort des magistrats de l'une des chambres sociales de la Cour d'appel de Paris" .

Commentaires

Connectez-vous à votre compte franceinfo pour participer à la conversation.