Bugaled-Breizh : le commandant du sous-marin anglais s'exprime pour la première fois

L'interview présentée ce
mercredi (article payant) par les colonnes du Télégramme n'est pas celle d'Andy Coles,
mais de son épouse Emma. L'ancien commandant du Turbulent, le sous-marin
britannique qui pourrait être en cause dans le naufrage du Bugaled-Breizh en
2004, s'est en effet vu interdire de répondre à des journalistes par la Royal Navy. L'entretien
publié par le Télégramme est "la première interview accordée à des
journalistes ", affirme le couple Coles.

"Le Turbulent
était à quai ! "

L'ancien commandant du
Turbulent maintient que son sous-marin était resté à quai le 15 janvier 2004, alors même que le Journal officiel de la Royal Navy affirme que le sous-marin devait participer ce jour-là à un exercice en mer. "Ce qui s'est passé, c'est que le Turbulent devait effectivement
participer à l'exercice Aswex04 mais il y a eu un problème dans la machinerie
du sous-marin, et nous avons donc dû rester à quai pour réparer ",
explique Andy Coles par l'intermédiaire de son épouse.

Selon le couple
britannique, la justice française disposerait de tous les éléments, et en
particulier des documents déclassifiés de la Royal Navy, permettant d'innocenter
le Turbulent. "Nous ne comprenons pas pourquoi, huit ans après les
faits, la justice française et le gouvernement français n'ont toujours pas dit
officiellement que les réponses avaient été données par la Royal Navy et le
gouvernement britannique et que la responsabilité du Turbulent était
définitivement écartée ", déclarent les époux Coles, réfutant tous les
arguments avancés par les parties civiles.

"Peut-être
est-ce plus facile pour les autorités françaises de laisser penser qu'il s'agit
d'un sous-marin anglais plutôt que de laisser penser aux Français qu'il s'agit
d'un sous-marin français " (Emma Coles)

Les deux exercices militaires impliquaient l'Angleterre

Depuis 2011, Andy Coles
est visé par une note aux fins de mise en examen, déposée par l'avocat de l'une
des parties civiles, Me Tricaud. Le sous-marin Turbulent est soupçonné d'être à
l'origine du naufrage du navire de pêche breton, alors que deux exercices militaires
étaient en cours. Ces deux exercices impliquaient tous deux des sous-marins, et
l'Angleterre prenait par à chacun d'entre eux : l'exercice Aswex04 concernait
les forces de l'Otan, et l'autre exercice, "Thursday War", était
orchestré par la Royal Navy. La position du Turbulent lors de ces missions fait
toujours débat.

Les soupçons pesant sur Andy Coles se sont
renforcés en octobre 2010, avec l'échouage d'un autre sous-marin britannique, l'Astute,
dont il était à l'époque le commandant. Coles n'a pourtant pas été inculpé pour
cet échouement : "la Royal Navy n'a simplement retenu aucune charge
contre moi car je ne suis tout simplement pas responsable de cet événement ",
justifie-t-il, alors que certains observateurs supposent que le militaire
aurait été "ménagé" parce qu'il disposait d'informations sur le
naufrage du Bugaled-Breizh.