Cet article date de plus de douze ans.

Hollande veut relancer les emprunts d'Etat

Le candidat socialiste souhaite que la France soit moins dépendante des fonds d'investissement en empruntant aux Français.

Article rédigé par franceinfo avec AFP
France Télévisions
Publié Mis à jour
Temps de lecture : 2min
François Hollande en meeting à Bordeaux, jeudi 19 avril. (PATRICK KOVARIK / AFP)

"Plus on empruntera auprès des Français, moins on empruntera auprès des marchés." François Hollande a affirmé jeudi 19 avril qu'il souhaitait que l'épargne des Français puisse être davantage  "mobilisée" afin de financer une partie de la dette. Sur le plateau du "Grand Journal" de Canal Plus, le candidat socialiste a envisagé pour cela des "emprunts d'Etat auprès des particuliers", afin d'être "moins dépendant des fonds d'investissements".

"J'ai l'idée que l'épargne des Français, qui est à un niveau très élevé, [17% des revenus sont épargnés] puisse être mobilisée (…) pour la dette", a dit François Hollande, même si cela ne devra pas se faire à n'importe quelle "condition". Sous la forme d'emprunts d'Etat auprès des particuliers ? "J'y réfléchis. Ça existe déjà. Ce qu'on appelait autrefois les bons du Trésor, les grands emprunts d'Etat. Plus on emprunte sur nos propres marchés avec l'épargne des Français, moins on est dépendant de fonds d'investissements".

Nicolas Sarkozy y avait renoncé en 2009

"Après, il faut voir les conditions", a-t-il tempéré. "Il faut que ce soit un taux qui ne soit pas supérieur à celui du marché. Pas la peine de payer plus cher une dette même si elle est souscrite par les Français."

L’objectif est de réduire la part des créanciers étrangers. A la fin 2011, 65,4% de la dette négociable de l'Etat (sous la forme de titres) était détenue par des non-résidents, et 34,6% par des résidents français, selon les données de l'Agence France Trésor, chargée de gérer la dette française.

En juin 2009, le président Nicolas Sarkozy avait souhaité lancer un nouvel emprunt auprès des Français. Il y avait renoncé, car le coût d'un appel public à l'épargne aurait alors été beaucoup plus élevé que les marchés.

Commentaires

Connectez-vous à votre compte franceinfo pour participer à la conversation.