Attentat chimique en France ? "Pas sûr que Daech en ait les moyens"

"Avec toutes les précautions qui s'imposent : il peut y avoir aussi le risque d'armes chimiques ou bactériologiques ". La déclaration vient de Manuel Valls, six jours après les attentats du 13 novembre à Paris et Saint-Denis.

Manuel Valls : "Il peut y avoir le risque d'armes chimiques ou bactériologiques" https://t.co/2q0gyXyt1b

— France Info (@franceinfo) November 19, 2015

Et elle a de quoi surprendre, d'après le chercheur Olivier Lepick, spécialiste des armes chimiques. Selon lui, le premier Ministre devrait "plutôt parler d'armes biologiques" . 

"Un attentat chimique ou biologique est du domaine du possible. Mais le télescopage entre l'arrêté ( NDLR : du ministère de la Santé qui paraît ce jour) sur le sulfate d'atropine – un antidote – avec les attentats de vendredi a peut-être exagéré la réalité de la menace ", explique Olivier Lepick sur France Info. "Aujourd'hui, rien n'indique ", d'après lui, "qu'un tel attentat soit en préparation sur le territoire français. Il y a un certain nombre de barrières techniques qu'il faudrait lever, il n'est pas certain que Daech en ait les moyens ."

Armes biologiques : "Manuel Valls a raison mais..." https://t.co/KyMhjRTyvr

— France Info (@franceinfo) November 19, 2015

Et Olivier Lepick ajoute que "l'on sait avec certitude que "Daech a utilisé des armes chimiques sur les théâtres syrien et irakien" , notamment le 21 août dernier. "Ce jour-là, Daech a probablement utilisé une cinquantaine d'obus remplis de gaz moutarde , un agent chimique très ancien utilisé pour la première fois pendant la 1ère Guerre mondiale" précise Olivier Lepick.