: Vidéo Comment marche le jugement majoritaire ?

Chloé Ridel, Cofondatrice de l'association Mieux voter défend l'idée du jugement majoritaire. Selon elle, le scrutin actuel "frustre beaucoup les électeurs". "Il peut aboutir à faire élire quelqu'un qui, en fait, n'est pas soutenu par une majorité de l'électorat", pointe Chloé. Elle prend pour exemple Emmanuel Macron, qui, explique-t-elle, a remporté l'élection parce qu'il était face à Marine Le Pen "et qu'il y a eu un vote de rejet massif de Marine Le Pen en sa faveur." Pour Chloé, le mode de scrutin actuel - le scrutin uninominal majoritaire à deux tours - mesurerait mal l'opinion. En effet, choisir un seul candidat parmi un panel de candidats ne permet pas de savoir concrètement s'il s’agit d'un vote d'adhésion, d'un vote utile, d'un vote par défaut...

Comment permettre de mieux s'exprimer sur l'offre politique ?

Pour éviter les écueils cités ci-dessus, Chloé prône le jugement majoritaire : "C'est une méthode de vote où l'électeur vote en donnant son opinion sur tous les candidats. Il attribue à chaque candidat une mention sur une échelle qui va de "excellent" à "à rejeter" : excellent, très bien, passable, insuffisant, à rejeter." Tous les candidats son donc évalués indépendamment les uns des autres et c'est le candidat le mieux évalué par une majorité qui remporte l'élection. Selon Chloé, ce mode de scrutin permettrait aux gens "de véritablement s'exprimer sur l'offre politique, dans l'adhésion comme dans le rejet".